耿爽正面回应: 美国就是最大障碍!

发布日期：2025-11-24 01:42    点击次数：188

2025年11月6日的纽约，联合国安理会的会议室里，原本平和的氛围，因为一场突如其来的交锋而变得火药味十足。当地时间上午，当天的会议正在进行，美国代表却突然发难，两次发言，矛头直接对准中国。他们指责中国的碳排放量巨大，甚至用上了“通过不正当手段获得经济优势并污染环境”这样的刺耳字眼，与此同时，还不忘自我吹嘘，鼓吹美国的环境政策多么成功，是各国的楷模。这一番操作，着实让不少人感到错愕。大家本以为，特朗普重新上台后，美国可能会把重心放在其他地方，没想到气候这张牌又被他们翻了出来。

面对这突如其来的点名指责，中国常驻联合国副代表耿爽再也坐不住了，他两次请求追加发言，一场载入外交史册的激烈驳斥就此展开。

耿爽大使的回应，可以说是字字千钧，火力全开。他首先正面回应了美国关于中国碳排放的指责，直接点出问题的核心：“中国是全球公认的履行减排承诺意志最坚定、行动最有力、效果最显著的国家，是全球应对气候变化绝对的行动派。” 中国有14亿人口，是世界第二大经济体，多年来对世界经济增长的贡献率年均超过30%。这样一个庞大的经济体体量，必然带来相应的能源消耗和排放。但关键要看怎么比，比什么。

耿爽明确指出：“中国人均碳排放量在世界上并不处于高水平。” 这一点至关重要，因为它揭示了美国攻击中的一个核心陷阱——偷换概念，用中国的排放总量来掩盖人均和历史责任问题。

确实，虽然中国的排放总量是全球第一，但这背后有两个关键事实不容忽视。第一，中国的“世界工厂”地位。世界上许多发达国家，一边享受着物美价廉的中国商品，一边呼吸着自己国家治理后的清洁空气，然后反过来指责生产这些商品的中国污染了环境。这本身就是一种极其自私和不公平的双重标准。据分析，中国约有20%的碳排放是源于出口商品的生产，这部分排放的责任，理应由全球消费者共同承担。第二，中国在“中和”方面的努力是惊人的。

耿爽大使将炮火直接对准了美国，毫不留情地揭露了其在气候问题上的虚伪和倒退。他一针见血地指出：“美国是全球历史累计温室气体排放最多的国家，人均碳排放量一直处于世界的最高水平。” 这是有数据依据的。

耿爽紧接着列举了美国更为恶劣的行为：“同时，美国公然称气候变化是人类历史上最大的骗局，大开历史倒车，两度退出《巴黎协定》，严重破坏全球气候治理的努力，已经成为全球应对气候变化合作最大的障碍。” 这里的“两度退出”，指的是特朗普政府时期宣布退出，以及在拜登上台后重新加入，但谁也无法保证未来不会有反复。

一个负责任的大国，怎么能将关乎人类命运的共同事业当作可以随意进出的政治游戏？美国曾经在气候问题上称气候变化是“人类历史上最大的骗局”，这种言论更是让国际社会震惊，充分暴露了其短视和不负责任。

这它是一场关于话语权、发展权和全球治理主导权的激烈博弈。首先，这反映了西方在环保议题上的策略演变。当年西方国家推动环保议题，一方面固然有其正当性，但另一方面，也是意图创造一个由他们主导的新兴产业，并从一开始就牢牢掌握标准的制定权。环保成了一张牌，一张可以用来打压竞争对手、维护自身优势的王牌。当中国在传统制造业领域崛起后，这张“环保牌”就自然而然地打向了中国。他们试图通过设定严苛的、对自己有利的标准，来限制中国的工业发展。但现在，情况变了。中国不仅在积极跟上，而且正在许多领域实现“换道超车”。

反观美国，其气候政策表现出强烈的实用主义和利己主义色彩。在位时可以高喊“美国优先”，退出协定；为了选票或国际形象，又可以重新加入。这种政策的不确定性，使其国际信誉大打折扣。更值得深思的是美国在能源问题上的短视。

美国为了追求眼前的能源独立和经济效益，不惜以巨大的环境代价和潜在的长远风险为代价，大规模进行页岩油开采。这种模式，被形容为“利在当代，祸在千秋”，最为合适。

因此，11月6日安理会上的这场交锋，本质上是两种世界观、两种发展模式的碰撞。一方是以美国为代表的，试图维持既有优势、将规则工具化、充满双重标准的守成势力；另一方是以中国为代表的，主张公平正义、强调共同但有区别的责任、通过自身实践探索新发展路径的新兴力量。耿爽大使“火力全开”的驳斥，不仅是对美国无理指责的一次有力回击，更是对全球南方国家心声的一次公开表达：发达国家不能在享受了百年工业化红利、排放了大量温室气体之后，回过头来要求发展中国家承担同等甚至更多的减排责任，这既不公平，也不现实。

这场斗争还将继续。气候问题，在可预见的未来，都将是国际政治经济博弈的核心议题之一。

美国不会轻易放弃这张牌，还会变着法地给中国施压。但中国的筹码也越来越多了。当我们的新能源汽车、光伏组件、风电设备遍布全球，当我们的森林覆盖率持续提升，当我们的能源结构越来越清洁，我们就在实践中掌握了越来越多的话语权。耿爽大使那句“美国是全球应对气候变化合作最大的障碍”，不是一句情绪化的发泄，而是基于事实的严肃判断。世界在看着，究竟是谁在真正地行动，是谁在开历史的倒车。时间，会给出最终的答案。